Tento příspěvek je podáván pod:
Vrchola domovské stránky,
Rozhovory a sloupce
KC & COW
Autor: KC Carlson
Existuje mnoho různých kritérií, podle kterých soudíme naše komiksy. Stejně jako u jiných forem médií klademe na příběh hodně hodnoty. Je to dobré? Je to důležité? Je to smysluplné? Umělecké dílo je stejně důležité. Je to atraktivní? Vzrušuje nás to? Pomáhá to vyprávět příběh? Komiksy jsou odlišné v tom, že na ně také děláme úsudky, které nemají co dokončit uměleckými nebo literárními zásluhami. Chci tuto sérii „sbírat“? V jakém stavu je? Jaké to bude za 25 let „za to“?
Tady je další velký. Jaký formát je nejlepší? Floppy/Pamphlet/Issue, digitální, obchodní brožovače, vázaná kniha, archiv/mistrovská práce, absolutní, omnibus? Ten je úplně jiný sloupec.
Co to je, je něco nového. NEBO JE TO?
V tomto sloupci chci navrhnout novou metodu posuzování našich komiksů – ten, který již může existovat, ale o tom se moc nemluví. Nebo možná nevíme přesně, jak to nazvat. Je to něco, co se pro mě nedávno stalo velmi nezbytným, protože komiksový čtenář stárne a ten, kdo si možná přečetl příliš mnoho komiksů – zejména superhrdinových příběhů.
„Co s tím?“ – DeAndre Cole
Je to něco, co jsem si toho hodně všiml, zejména v poslední době. Přečtu si spoustu nových komiksů a další den si nepamatuji, jestli jsem je četl. Jistě, pokud znovu procházím knihami, obvykle si pamatuji příběh příběhu nebo skvěle nakreslenou stránku Splash, ale někdy ne. Takže se posadím, abych si to přečetl znovu, a obvykle si něco nepamatuji, dokud se nedostanu na stranu 15. V některých případech si nic nepamatuji, dokud nezasáhnu poslední stránku (buď útes nebo závěr). Jak by to mohl dát DeAndre Cole (nebo Lindsey Buckingham): „Co s tím?“
Myslím, že nějaký druh „vzpomínky na kvocient“ by měl být základním kritériem pro rozhodování o tom, zda se vyprávění příběhů komiksů stojí za to nebo ne. Ale „vzpomínka na kvocienta“ zní jako nějaká učebnice Highfalutin “Brainiac něco nebo jiná. Navrhuji tedy, abychom tomu říkali lepkavý (nebo lepivost) faktor. Nebo to znamená, je tato komiksová kniha „drží se“ mozku?
Hůl nebo spínač
Může to být proto, že stárnu, nebo jsem možná dosáhl limitu komiksů, které můj mozek může obsahovat/udržet – a už to nebude držet! Nebo by to mohlo být tak, že některé příběhy jsou podobné jiným příběhům, které jsem v minulosti četl. Koneckonců existuje jen řada superhrdinových grafů, i když do nich mohou být zapojeni různí hrdinové nebo skupiny nebo supervelmoci a mohou se hrát různými způsoby.
Dobře, Wolverine je naštvaná. někdo ví proč? (Kryba Wolverine #7)
Navíc, obaly komiksů se v posledních několika desetiletích staly tak obecnými, že mnoho z nich již neznamená dostatek informací o konkrétním příběhu, aby si vyrazilo mozek, aby si ho vzpomněl. Kolik obalů je tam, kde je Wolverine naštvaná? Mnoho. Jak mnohokrát jsme viděli, proč je Wolverine naštvaná přidáním nějakého kontextu do obálky? Ne tolik.
Nebo by to mohlo být jen to, že v těchto dnech existuje spousta komiksů, které prostě nejsou nezapomenutelné. Kdo si pamatuje část druhé nebo část čtyři ze šestidílného příběhu, pokud tvůrci nevyjdou z cesty, aby v těchto „mezinárodních“ otázkách vytvořili něco významného. Příliš četné komiksy jsou strukturovány tímto způsobem: Získáte první vydání Gangbusters (abyste vás nasáli) a (doufejme) závěr zadku o čtyři, pět nebo šest čísel později. Mezi tím je spousta nakonec bezvýznamného pobíhajícího. Není divu, proč si v těchto problémech „polstrování“ nepamatuji nic! A začínám je nesnášet, že je musím koupit.
Nakrmit hlavu
Jeden z dětských komiksů KC, který se přilepil k jeho mozku. Stále také vlastní vinylové album stejného názvu. (Čtyři barva #1141)
Přiznám se, že mozek pracuje šíleně. Legrační zvířecí komiksy, které jsem četl jako šestiletý, jsou pro mě dnes mnohem nezapomenutelnější než poslední mutantní házení nebo prohlížení mých starých kamarádů JLA se hádají a plivli (což mě nutí přemýšlet, jakou barvu Kryptonite způsobuje poruchy osobnosti (na obou Kryptonians a lidé). Chápu, že tito rané komiksy na mě „vtiskli“, protože jsem byl mladý a komiksy byly nové (pro mě) a mozek má tendenci si pamatovat dobré a vzrušující věci. Není to nic za to, že jedna z nejlepších (a mnoho cestovaných) citací o komiksech je, že „zlatý věk komiksu je dvanáct.“ Cokoli, co čtete jako dítě, se s vámi bude držet navždy. (Tehdy vás také máte mnohem méně, abyste vás rozptýlili, protože se nebojíte o rozpočty a pracovní místa a podobně.)
Dalším z oblíbených KC: Gyro’s – Bezejmenný pomocník (The Man With the Lightbulb Head), byl jeho oblíbená komiksová postava vyrůstající. Mnohem později zjistil, že byl vlastně jmenován pomocník. kdo ví? (Čtyři barva #1184)
Věci, které jsem četl, když mi bylo dvanáct, byly všechny věci ze stříbrného věku, to vše docela přilepené k mému mozku i dnes. Je pravda, že jsem hodně z té doby četl znovu a znovu, takže by to pomohlo jeho lepivosti. Nemohu doporučit dostatečně znovu přečíst dobré komiksy. Pohodlná pohovka (nebo houpací sítě), osvěžující nápoj a velká hromada sekvenčních komiksů je absolutně nejlepší způsob, jak si je přečíst. Myslím, že čtenářům chybí tolik věcí poprvé, je nezbytné znovu přečíst, aby vše chytili-navíc, v retrospektivě si všimnete základního předstírání a dalších dráždivých škádlení, které jste možná zmeškali. Když si uděláte čas na to, abyste si knihu opravdu přečetli, můžete také strávit nějaký čas studiem umění. Řada z těchto talentovaných umělců pracuje mnohem více za celý měsíc na výrobu uměleckých děl, kterým se spěcháte za tři minuty byt. Mějte úctu – dobře se podívejte!
Měsíční čtení: As passé jako rekapitulace?
Čtení splátky série jednou za měsíc už pro mě to už neřeže. Pravděpodobně jsem každý měsíc četl více než 60 různých nových komiksů. Což znamená, že obvykle, když si posadím, abych si přečetl poslední vydání Snausage Man, četl jsem alespoň 59 dalších komiksů, protože předchozí vydání. (Nemluvě o různých starých komiksech, sbírkách strip, prózy a 20-40 televizních seriálů, které si prohlížím v kterémkoli daném měsíci-to je spousta spiknutí, které můžete sledovat.) Takže pokud Snausage Man nenabízí nějaký druh mechanismu, který mě přivedl k rychlosti (a nebyl natolik vzrušující, abych si pamatoval), riskuji, že budu beznadějně zmatený.
DC Comics vykonává hroznou práci při shrnutí předchozích problémů. Myslí si, že to vypadá špatně, aby se opakované informace shromáždily v jejich obchodních brožurách. Marvel, na druhé straně, má stránku rekapitulace v mnoha svých probíhajících komiksech, z nichž řada je mnohem zábavnější než skutečná kniha. Občas si přeji, aby je Marvel dotiskl – ale ne. Nepotřebují. Nyní čtete příběh ve shromážděné podobě a nepotřebujete rekapitulace.
Kdysi dávno se komiks znovu shrnul. To je nyní považováno za staromódní. A zbytečné, protože četná z hlavních vydavatelů si myslí, že shromážděné vydání je „prvotřídní“ nebo konečnou verzí komiksu, kterou prodávají. V dnešní době většinou udržují týdenní komiksy, protože 1) přímý trh závisí na obvyklém opakovaném zákazníkovi a mnoho by se pravděpodobně bez něj zhroutilo, a 2) jak vydavatel, tak i prodejce DM, aby vás vydělali dvakrát – nejprve za nejprve za to Vaše týdenní komiksy „opravte“, pak znovu pro obchod.
Použití terminologie léčiva je úmyslné. Konec konců v podstatě zvládáme závislost.
Problém s touto teorií spočívá v tom, že lidé jsou stále více vyčerpáni z toho, že týdenní komiksy nejsou dost kousnutí (jako dobré čtení). Jdou rovnou na obchod. A inteligentní (nebo ti s kartou kreditních zpráv) vědí, že mohou obchody snížit jinde jinde než místní komiksový obchod. Přímý trh tedy stále více ztrácí dvakrát.
Jaké jsou nepořádek! A my jsme ani nemluvili o digitálním.
Prakticky mě nutí přečíst si aktuální hromadu komiksů – a úplně zapomenout, o čem to bylo.
____________________________________
KC Carlson: Prozatím si nemyslí, že je z toho velmi zábavné.
Jako vždy, měla by být pro vás nebo některá z mé síly KC chycena nebo zabita, Westfield Comics se zruší jakékoli znalosti o mých činech.
Klasické komiksy z databáze Grand Comics.